У продовження теми, чому люди не отримують державну допомогу. Пам’ятаєте, ми писали раніше про те, що декому з путивлян, мешканців Путивльщини відмовили у «Зимовій єПідтримці»?
Про це нам розповіли у коментарях самі люди, що мали заборгованість за комунальні платежі і стикнулися із подібними наслідками. Так от, «зимову тисячу» так і не змогли отримати.
Але є і позитивні приклади. Про один з них розповіла Ганна Піюк, помічник юриста сектору «Путивльське бюро правничої допомоги». Взимку представники цієї корисної установи допомогли путивлянину скасувати судовий наказ про стягнення безпідставно нарахованої заборгованості:
– В грудні 2024 року Іван (ім’я змінено, – ред.) дізнався, що на його рахунки виконавцем накладено арешт, хоча боргів він не мав. Тож за допомогою він звернувся до Путивльського бюро правничої допомоги. Після перегляду відповідних реєстрів, з’ясувалося, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, на підставі судового наказу, виданого ще в 2023 році, про стягнення заборгованості в розмірі близько 10 тис. грн за спожитий природний газ.
Пану Івану не було відомо про існування даного судового наказу, оскільки йому не було вручено копію судового наказу та доданих до неї документів. Для ознайомлення з матеріалами справи чоловік отримав в канцелярії суду копію судового наказу та доданих до неї документів. Відповідно до матеріалів справи, заборгованість було нараховано за весняний період 2022 року.
У нашій розмові пан Іван повідомив, що в період, за який нарахована заборгованість, газ для опалення будинку не використовував, опалював – дровами, використовував лише газову плиту та газову колонку, тому зазначенні обсяги природного газу не споживав.
Оскільки, плата за спожитий газ нараховувалася за неправильними та завищеними показниками лічильника, не зважаючи на те, що чоловік завжди вчасно передавав показники лічильника, оплату проводив відповідно до фактично спожитих обсягів газу.
Чоловік також зазначив, що в 2022 році він звертався до ТОВ «Сумигаз збут» для проведення корегування нарахованих обсягів споживання та сум до сплати, відповідно актів звірок обсягів споживання природного газу, тому був впевнений, що обсяги споживання газу відкориговані.
Також Ганна Піюк розповіла, що після винесення судового наказу, Івану не було вручено копію судового наказу та додані до неї документи (про що наявна відповідна відмітка в матеріалах справи), тому строк оскарження судового наказу не пройшов.
– Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України), – зазначила юристка.
Тож, оскільки, середньомісячний дохід чоловіка не перевищує розміру двох прожиткових мінімумів, він має право на безоплатну вторинну правничу допомогу. І коли він звернувся до бюро, юристка, якій доручили вести справу, вивчила її обставини та склала до суду заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтувала нормами Цивільного процесуального Кодексу.
– Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Пан Іван не погоджується з нарахованою сумою заборгованості та вважає її необґрунтованою. Оскільки сума заборгованості є спірною, то в даному випадку існує спір про право, а отже справа не може бути вирішена в порядку наказного провадження, – каже Ганна Піюк. – Розглянувши заяву, суд задовольнив вимоги та скасував судовий наказ.
Ось таке відновлення справедливості. Але відміна арешту можлива в тому випадку, коли борг – неіснуючий. Якщо ж маєте реальні борги, їх треба буде оплатити.
Спілкувалася Тетяна Каушан
Матеріал підготовлений завдяки фінансовій підтримці Української Асоціації Медіа Бізнесу за гроші «Німецького Фонду Маршалла з США» та «Українського Медіа Фонду»
